Η υπόθεση παραμένει σε εξέλιξη, ενώ οι αρμόδιες δικαστικές αρχές συνεχίζουν τη διερεύνηση των πραγματικών περιστατικών.
Υπενθυμίζεται ότι, με απόφαση του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Σύρου, ο κατηγορούμενος κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος έως ότου ολοκληρωθεί η δικαστική έρευνα και αποσαφηνιστούν πλήρως οι συνθήκες υπό τις οποίες έχασε τη ζωή της η 42χρονη.
Στο υπόμνημά του, ο 41χρονος υποστηρίζει ότι ενήργησε σε κατάσταση άμυνας, αναφέροντας χαρακτηριστικά πως “αμύνθηκα για τη ζωή τη δική μου και της συντρόφου μου”. Παράλληλα, αρνείται ότι τραυμάτισε με μαχαίρι τη 42χρονη εκτός της οικίας, αντικρούοντας σχετικές αναφορές που περιλαμβάνονται στη δικογραφία.
Ο ποινικολόγος Γιάννης Γλύκας μίλησε για την υπόθεση.
«Εγώ θεωρούσα την απόφαση λίγο-πολύ αναμενόμενη, με την έννοια την εξής: ότι είχε γνωμοδοτήσει υπέρ της προφυλάκισης η κυρία ανακρίτρια Σύρου, που είναι πιο κοντά στην δικαστική κρίση, χωρίς να σημαίνει ότι δεν έχει την ίδια, της ίδιας εμβέλειας κρίση η κυρία εισαγγελέας. Δηλαδή, πρέπει να υπάρχει συναπόφαση για οποιαδήποτε κρίση. Η προσωπική μου άποψη, βλέποντας το βιντεοληπτικό υλικό, βλέπω έναν άνθρωπο που κυνηγάει, όπου και να έχει γίνει το επίμαχο χτύπημα. Ο ισχυρισμός είναι ότι είναι εντός της οικίας. Η υποστήριξη κατηγορίας λέει ότι είναι εκτός της οικίας. Και αυτό είναι εξαιρετικά σημαντικό. Στην παρούσα φάση έχουμε ένα σοβαρότατο αδίκημα. Έχουμε έναν άνθρωπο που έχει φύγει και, προφανώς, έκρινε το συμβούλιο και συντάχθηκε με την άποψη της κυρίας ανακρίτριας για να οδηγηθεί μάλλον πιο σωστά στη φυλακή ο κατηγορούμενος», ανέφερε.
«Δεν κρίθηκε ότι είναι ένοχος, κρίθηκε προσωρινά κρατούμενος. Είναι σίγουρο ότι θα, ο δικηγόρος, η δικηγόρος του θα κάνουν άλλες ενέργειες. Προφανώς η άποψη των, η ιατροδικαστική έκθεση, άλλα στοιχεία, βιντεοληπτικό υλικό, τεχνικοί σύμβουλοι, είναι σίγουρο ότι θα συνδράμουν το έργο της δικαιοσύνης. Το κρίσιμο ζήτημα σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως πολύ ορθά ρωτήσατε, είναι πού επιτρέπεται και πού σταματάει η άμυνα. Ακόμα, επειδή λοιπόν η επίθεση έχει γίνει εντός και βλέπουμε. Δεδομένο ότι η 42χρονη μπήκε με μαχαίρι. Και μπήκε και με καλυμμένα χαρακτηριστικά, με άλλα στοιχεία. Μπήκε σαφέστατα με επιθετική κατά κάποιο τρόπο διάθεση, προφανέστατα, δυστυχώς δεν είναι εδώ να μας εξηγήσει. Διακρίνεται πέραν όλων των άλλων μία επιθετικότητα από την πλευρά του κατηγορούμενου. Είναι εξαιρετικά όμως σημαντικό το πότε υπάρχει ο κίνδυνος. Δηλαδή, για να δικαιολογηθεί άμυνα, πρέπει να είναι ο κίνδυνος άμεσος και αναπότρεπτος με άλλα μέσα. Είναι σίγουρο ότι επηρέασε τη δικαστική κρίση το «μετά» από τα γεγονότα του σπιτιού», συνέχισε μεταξύ άλλων.
«Υπέρβαση του ορίου της άμυνας σημαίνει προφανώς ποινή, ποινική μεταχείριση και μπαίνουμε σε άλλα ζητήματα. Η δίωξη που έχει ασκηθεί είναι για θανατηφόρα σωματική βλάβη. Δεν ξέρω αν θα αναβαθμιστεί, δεν είναι ανθρωποκτονία από πρόθεση. Υπάρχει βέβαια ανοιχτό το ζήτημα. Μπορεί στην πορεία η υποστήριξη κατηγορίας ζητάει την αναβάθμιση κατηγορίας. Επιτρέψτε μου να σας πω ότι δύσκολα να αλλάξει η απόφαση στην παρούσα φάση υπέρ του κατηγορουμένου. Κρατήστε ότι η εισαγγελική λειτουργός, την οποία σέβομαι φυσικά και τιμώ, προτού ασκήσει ποινική δίωξη – το εύκολο θα ήταν μια δίωξη ανθρωποκτονίας από πρόθεση – ζήτησε αναπαράσταση» συνέχισε ο κ. Γλύκας.
