Πολιτική αντιπαράθεση για την κοστολόγηση των προγραμμάτων των κομμάτων – Τι είπαν Θεοχάρης, Μαρκογιαννάκη, Σαλμάς και Τεμπονέρας

Ο κ. Θεοχάρης αρχικά αναφέρθηκε στα μέτρα της ΔΕΘ αλλά και τα όσα πρότειναν τα κόμματα της αντιπολίτευσης.

«Προφανώς πρέπει να κρατάμε δυνάμεις. Δεν ξέρουμε πόσο θα κρατήσει αυτό. Έχουμε ακούσει αυτή την κριτική πολύ συχνά από την αντιπολίτευση «Ρίχτε κι άλλα, δώστε κι άλλα, δεν φτάνουν». ΟΚ, το ακούμε. Αλλά ξέρετε, αν κάποια στιγμή έχεις ανάγκη να αντιμετωπίσεις μια κατάσταση κρίσιμη και δεν έχεις καύσιμα, καταλαβαίνουμε όλοι πόσο επικίνδυνο αυτό θα ήταν για την οικονομία αλλά και για τους ανθρώπους τους οποίους πας να στηρίξεις. Το δεύτερο φυσικά είναι ότι τα μέτρα της Νέας Δημοκρατίας ήταν μέτρα απολύτως στο τελευταίο ευρώ, που συνολικότερα μέχρι και το 2030, όπως βλέπουμε τα πράγματα, υπάρχουν. Δε λέω ότι δεν είναι δυναμικό. Τέσσερα χρόνια θα είναι η οικονομία και πράγματα αλλάζουν, αλλά ορισμένα πράγματα και να αλλάξουν δεν επηρεάζουν και αυτό είναι το κομμάτι των εσόδων, γιατί έτσι πια λειτουργούν οι ευρωπαϊκοί κανόνες. Κάποια όμως άλλα πράγματα στο κομμάτι των δαπανών μπορεί να βελτιωθούν και ενδεχομένως μια κυβέρνηση αργότερα να έχει περιθώρια ελιγμών.

Το πρόγραμμα Ανδρουλάκη και Τσίπρα το έχουν κοστολογήσει;

«Διευκρινίστηκε ότι είναι 7,5 δις το χρόνο το πρόγραμμα της ΕΛΑΣ. Εφτάμισι δις το χρόνο είναι 30 δις συνολικό πρόγραμμα. Διότι τα προγράμματα μαζεύονται στην τετραετία. Ο κύριος Ανδρουλάκης ήταν αρκετά ασαφής. Δηλαδή είπε σταδιακά τη 13η σύνταξη. Δε μας έδωσε περισσότερα στοιχεία για να κοστολογηθεί. Είναι, είναι απλά τα πράγματα. Αν δώσεις το 15% την πρώτη χρονιά και μετά το πας στο 30 και το πας στο 80 και στο 100, είναι διαφορετικό προφίλ από το να δώσεις το 25, το 50, το 75 και το 100. Θέλω να πω ότι θέλει τεχνικά στοιχεία για να μπορέσεις να κοστολογήσεις ένα πρόγραμμα. Δεν γίνεται έτσι στον αέρα. Άρα το σταδιακά και το από τον Ιούλιο δε φτάνει για να κοστολογήσει κάποιος το πρόγραμμα με συγκεκριμένους όρους. Είναι ορισμένα πράγματα όμως τα οποία δεν ταιριάζουν πια στο πλαίσιο που έχουμε. Δηλαδή παράδειγμα: Ο άνθρωπος που πουλιέται το δάνειό του στο fund να μπορεί να το αγοράσει. Εμένα η ερώτηση μου είναι η εξής και απλή. Αυτός που δεν έχει το ένα τριακοσιοστό του δανείου να πληρώσει μια δόση ενός μήνα, πού θα βρει το 20% για να το αγοράσει; Είναι μπαταχτσής. Άρα δεν είναι για αυτόν που έχει δυσκολία. Ακούγεται σαν να είναι για αυτόν που έχει δυσκολία. Είναι για αυτόν που δεν θέλει να πληρώσει. Δεν είμαι σίγουρος ότι όλα αυτά τα μέτρα είναι πραγματικά για αυτόν που έχει ανάγκη. Και εν πάση περιπτώσει, η Νέα Δημοκρατία είναι η μόνη που μίλησε για ανάπτυξη».

Στην συνέχεια η κ. Μαρκογιαννάκη υπογράμμισε: «Ο Νίκος Ανδρουλάκης χθες παρουσίασε το όραμα του ΠΑΣΟΚ ως κυβερνητικό κόμμα. Το όραμα για μια Ελλάδα, για μια χώρα που μας χωρά όλους. Αυτό είναι το μήνυμά μας. Προφανώς δεν παρουσίασε μέτρα- ημίμετρα μάλλον ή τρόπο εναλλακτικής διαχείρισης της εξουσίας και του τρόπου που ασκεί την εξουσία ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αλλά κάτι τελείως διαφορετικό. Και προφανώς είπε για κάθε τομέα που αφορά στην οικονομία μας πολύ συγκεκριμένα πράγματα. Ξέρετε πολλές φορές ακούμε την ερώτηση για το εάν είναι κοστολογημένα τα μέτρα. Να πούμε ότι εδώ πρέπει να απαντήσει η κυβέρνηση. Μας λέει ότι το 2026 έχει χώρο 250 εκατομμύρια. Για το 2027 έχει χώρο 1 δις και ξαφνικά βρήκε 2,2 δις. Ο Νίκος Ανδρουλάκης θα τα πει προφανώς και στη συνέντευξη τύπου. Εγώ θέλω να σταθώ στο οραματικό, στο πώς μπορούμε να κάνουμε καλύτερη τη ζωή των Ελλήνων. Μίλησε για την ακρίβεια, για το νούμερο ένα πρόβλημα, το οποίο ξέχασε να αντιμετωπίσει στην ομιλία του ο Κυριάκος Μητσοτάκης. Τι είπε; Ότι εδώ πρέπει να μπουν κανόνες στην αγορά και προτείνει το ΠΑΣΟΚ έναν μηχανισμό φορολόγησης των υπερκερδών. Το μήνυμα είναι σαφές ότι οι εταιρείες πρέπει να σέβονται τους καταναλωτές. Το νούμερο ένα είναι αυτό. Το δεύτερο αφορά στο νέο παραγωγικό μοντέλο στη χώρα, με έμφαση στον πρωτογενή τομέα, στους αγρότες και κτηνοτρόφους. Έχουμε πει ότι δεν μπορούμε να μην έχουμε έναν οργανισμό ο οποίος θα είναι στα ευρωπαϊκά πρότυπα για τις επιδοτήσεις τους. Δεν γίνεται να συνεχίσουμε χωρίς αναθεώρηση του κανονισμού του ΕΛΓΑ. Ο κύριος Μητσοτάκης το είχε εξαγγείλει και ακόμη δεν το έχει υλοποιήσει. Για την μείωση του ενεργειακού κόστους για ενεργειακές κοινότητες, για αγρότες και κτηνοτρόφους. Ο Νίκος Ανδρουλάκης από τον Ιούλιο έχει πει για τον τρόπο σταδιακής επαναφοράς της δέκατης τρίτης σύνταξης τον πρώτο χρόνο και τον τρίτο χρόνο. Για την επαναφορά του ΕΚΑΣ που είχε καταργηθεί επί κυβέρνησης Τσίπρα-Καμμένου και το συνέχισε και ο Κυριάκος Μητσοτάκης και για αναλογική σύνταξη για όλους αυτούς οι οποίοι δεν συμπληρώνουν τα δεκαπέντε χρόνια ασφάλισης. Είναι βασικά σημεία που δίνουν αξιοπρέπεια στους πολίτες. Και κάτι ακόμα είναι πολύ σημαντικό για τους ελεύθερους επαγγελματίες και θα το κλείσω εκεί, γιατί είναι αυτοί οι οποίοι εξαπατήθηκαν από τον Κυριάκο Μητσοτάκη γιατί πίστεψαν ότι θα δουν κάτι διαφορετικό σε σχέση με την προηγούμενη κυβέρνηση του κυρίου Τσίπρα και τελικά πήραν ένα άδικο φόρο, οριζόντιο φόρο, το τεκμαρτό εισόδημα. Εμείς λοιπόν δεσμευόμαστε για την κατάργησή του γιατί η φορολόγηση πρέπει να γίνεται στα πραγματικά εισοδήματα. Δεν θεωρούμε ότι όλοι οι ελεύθεροι επαγγελματίες φοροδιαφεύγουν εκ προοιμίου. Αυτό μας λέει η Νέα Δημοκρατία».

Με την σειρά του ο κ. Σαλμάς – που πρόσκειται στο επικείμενο κόμμα Σαμαρά – τόνισε: Καταρχάς ας απολαύσουμε την ανεξαρτησία του βουλευτή. Σε κάθε περίπτωση, θα σας πω από την πείρα μου όλα αυτά τα χρόνια ότι η Έκθεση της Θεσσαλονίκης, που έχει καθιερωθεί πρώτον για απολογισμό της κυβέρνησης και για το πρόγραμμα το επόμενο και για την αντιπολίτευση να λέει μια λογιστική προσέγγιση για το τι πιστεύει ότι μπορούν οι άνθρωποι να λάβουν από αυτά που περιμένουν να ακούσουν. Η τελευταία προεκλογική Έκθεση της Θεσσαλονίκης έχει μειωμένη αξία για την κυβερνητική τοποθέτηση. Ιστορικά το έχει δείξει αυτό. Κανένας πρωθυπουργός δεν διεσώθη από αυτά που είπε στην τελευταία προεκλογική του ομιλία στην Έκθεση Θεσσαλονίκης, πόσω μάλλον αυτή εδώ του κυρίου Μητσοτάκη, η οποία έχω την αίσθηση ότι δεν ικανοποίησε τις τάξεις που περίμεναν να δουν τι θα πάρουν. Από την άλλη, όταν κυβερνάς εφτά χρόνια, περιμένει κάποιος να του πεις ποιες μεταρρυθμίσεις έκανες. Δεν είναι λογιστική προσέγγιση η άσκηση της εξουσίας. Είναι και οικονομικά, αλλά δεν είναι λογιστική προσέγγιση».

Για την πολιτική στόχευση του κ. Σαμαρά: «Προσέξτε. Επειδή ο ίδιος είναι πολύ φειδωλός στις τοποθετήσεις του και έχει συγκεκριμένο λόγο, εκτιμώ επειδή υπάρχει ένα ρεύμα από την κοινωνία που αυτό μεγαλώνει, που αναζητά την εναλλακτική λύση, θα αποφασίσει μόνος του να διευκρινίσει τι εννοεί όταν είπε «έχω πάρει την απόφασή μου». Θα την πει. Το αν θα το κάνει και πότε να το αφήσουμε στον ίδιο. Έχει μεγάλη σημασία. Ο Αντώνης Σαμαράς δίνει μια απάντηση στο ερώτημα που βάζει η κυβέρνηση και στο δίλημμα για τη σταθερότητα. Πρέπει να συμφωνήσουμε όλοι, όποια γνώμη και αν έχει ο καθένας για τον πολιτικό Αντώνη Σαμαρά, ότι είναι παράγοντας σταθερότητας. Το 2012 το απέδειξε όταν κράτησε τη χώρα όρθια. Ο κύριος Μητσοτάκης δεν είναι κόμμα. Προεδρεύει ενός κόμματος τώρα, ενός κόμματος που έχουμε πει πάρα πολύ ότι έχει χάσει τη μορφή του και τη σύσταση και τον πυρήνα της ιδεολογίας αν θέλετε. Ας μην βάλουμε τη διάσταση της συγκυβέρνησης. Είναι άλλη περίπτωση ο κύριος Μητσοτάκης διότι έχει διαμορφώσει μια δική του κυβέρνηση με το επιτελικό κράτος. Θα σας πω όμως κάτι για τον Αντώνη Σαμαρά και να συμφωνήσουμε σας ξαναλέω: Είναι παράγοντας σταθερότητας. Το έχει αποδείξει με όρους βεβαίως, οι οποίοι θα είναι μόνο προς το συμφέρον της κοινωνίας. Όμως αντιλαμβάνομαι ότι με την αντιπαράθεση που έχει σε επίπεδο αξιών, ιδεών, πολιτικού λόγου, πολιτικής σκέψης και διαχείρισης των εθνικών θεμάτων αλλά και του δημοσίου χρήματος, πολύ δύσκολα θα έβρισκα δυνατότητα συναίνεσης. Μπορεί να πάρει με τις αποφάσεις του, είχε τη δυνατότητα έξι χρόνια, εφτά, να κάνει αυτό που έπρεπε για να έχει την αυτοδυναμία και να μη χρειάζεται τώρα να συζητάμε για τα υπόλοιπα. Όταν όμως έχεις έναν πρωθυπουργό, ποιο είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα της χώρας; Το δημογραφικό. Το 2020 είχαμε ογδόντα πέντε χιλιάδες γεννήσεις. Πέντε χρόνια μετά, το 2025, οι γεννήσεις έγιναν εξήντα πέντε χιλιάδες. Χρειάζεται συζήτηση να πούμε αν το Υπουργείο Οικογένειας που φτιάξαμε αποδίδει; Σε προβολή ετών, με το ρυθμό μείωσης στα έξι χρόνια Μητσοτάκη, αν έμενε πρωθυπουργός ο κύριος Μητσοτάκης μέχρι το 2070, ο πληθυσμός θα ήταν 7 εκ. 800 χιλιάδες. Αν το θέλει αυτό ο κόσμος και να ψηφίσει. Με οποιονδήποτε άλλο έχει δυνατότητα να υπάρξει μια διαφορετική πολιτική».

Ο κ. Τεμπονέρας με την σειρά του τοποθετήθηκε επί των θεμάτων.

«Αρχικά θέλω να σχολιάσω αυτό που είπε ο κύριος Θεοχάρης ότι με τη βενζίνη στο 2,15 αυτή τη στιγμή δήλωσε αναρμόδιος ουσιαστικά και κρατάει καύσιμα απ’ ό,τι άκουσα η κυβέρνηση. Άρα δε βλέπει ότι υπάρχει πρόβλημα με 2,15 βενζίνη αυτή τη στιγμή και περιμένει να δει τι θα κάνει. Είναι σημαντικό, καλό είναι που ακούγεται αυτό. Όσον αφορά στην κοστολόγηση. Ακούσαμε τον κύριο Κοντογεώργη πριν από περίπου 1,5 μήνα με πέντε μόνο παρεμβάσεις που είχαμε εξαγγείλει, να μας λέει το πρόγραμμα είναι στα 18 δισεκατομμύρια. Μετά περάσαμε στην περίοδο των εκπτώσεων τον Αύγουστο, μας είπαν το πρόγραμμα είναι στα 13 τώρα τα ανέβασαν, τελείωσαν οι εκπτώσεις φαίνεται, στα 40 δισεκατομμύρια. Ποιος μας το λέει αυτό; Μας το λέει ένα κόμμα το οποίο ενδεχομένως ο κύριος Θεοχάρης να μην ήταν τότε στη Νέα Δημοκρατία, του ξέφυγε ένα έλλειμμα γύρω στο 15% το 2009, χρωστάει καμιά 600αριά εκατομμύρια στις τράπεζες, δανεικά κι αγύριστα, όπως μας είπε ο κύριος Γεωργιάδης. Θέλω να πω δηλαδή ότι μάλλον με τα νούμερα δεν τα πάνε και ιδιαίτερα καλά για να παραδίδει μαθήματα. Εμείς τι είπαμε για την κοστολόγηση ότι θα βρούμε πόρους και από τη φορολόγηση των μερισμάτων και από τη φορολόγηση των τραπεζών. Και η κυβέρνηση τι είπε; Είπε ότι θα κόψω ένα δισεκατομμύριο ευρώ από τους ανέργους προκειμένου να κάνουν τη δική τους πολιτική. Παρουσιάστηκε αυτό ως μια μεμονωμένη δήλωση προσωπική, υποτίθεται, του κυρίου Μαρινάκη. Όμως είπε κάτι άλλο ο κύριος Μαρινάκης. Είπε ότι ως βουλευτής, λέω ακριβώς τα λόγια του, θα αγωνιστεί προκειμένου εφόσον εκλεγεί, αυτό να γίνει πράξη, δηλαδή να κοπεί το επίδομα ανεργίας. Να το ακούσουν αυτό οι εκατοντάδες χιλιάδες εργαζόμενοι στον τουρισμό που γυρίζουν πίσω και ζουν από το επίδομα ανεργίας μέσα στο χειμώνα. Και θα θυμίσω και μια δήλωση, την έχουμε σημειώσει εδώ, 11 Ιουνίου του 2024, του ίδιου του κυρίου Μητσοτάκη, γιατί ακριβώς λέμε ότι δεν είναι μια προσωπική δήλωση, που λέει ότι δεν θέλουμε οι άνθρωποι να είναι εθισμένοι στα επιδόματα για να μη δουλεύουν. Άρα εδώ τι λέμε; Υπάρχει προφανώς ένα κρυφό σχέδιο και μια κρυφή ατζέντα της Νέας Δημοκρατίας. Από εκεί θα βρουν τα λεφτά. Άρα αυτοί πρέπει να μας απαντήσουν πού θα βρουν τα λεφτά, και τα βρήκαν. Κάποιοι λοιπόν είναι με τη φορολόγηση του μεγάλου πλούτου. Εμείς δεν το αρνούμαστε αυτό. Κάποιοι άλλοι είναι με την περικοπή των επιδομάτων στις ευάλωτες κοινωνικές ομάδες. Αυτά είναι τα δύο εκ διαμέτρου διαφορετικά σχέδια, για να μην τσακωνόμαστε στο τραπέζι αυτό ποιος είναι περισσότερο Νέα Δημοκρατία».

Δεύτερες τοποθετήσεις εκπροσώπων των κομμάτων

Ο κ. Θεοχάρης σημείωσε: «Τα προγράμματα και οι περιγραφές της πραγματικότητας από τα άλλα κόμματα είναι ότι όλη η Ελλάδα είναι κακομοίρηδες. Είναι τα κόμματα του κακομοίρη. Υπάρχουν όμως και νοικοκύρηδες σε αυτή τη χώρα. Υπάρχει και ανάγκη για ανάπτυξη. Η πίτα μεγαλώνει, πρέπει να συνεχίσει να μεγαλώνει και προφανώς πρέπει να φτάνει και στον τελευταίο Έλληνα πολίτη. Αυτό θέλουμε. Τώρα, από λεφτά που δεν υπάρχουν, να τα μοιράσεις σε όλους αυτούς τους οποίους μας τους βγάζουν ότι είναι το 60% του ελληνικού λαού, που δεν μπορούν να βγάλουν το μήνα τους γιατί στις 15 του μηνός τελειώνουν τα λεφτά τους, που έχουν κόκκινα δάνεια και δεν μπορούν να αντιμετωπίσουν, αλλά θα βρουν τα λεφτά στο σπίτι τους. Ισχύει, αλλά δεν είναι το 60% του ελληνικού λαού. Εγώ είμαι της λογικής ότι όσο παίρνουμε αναπτυξιακά μέτρα, όσο λέμε 5 δις, εμείς είμαστε το μόνο κόμμα που είπε πέντε δις για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις. Εμείς είμαστε το μόνο κόμμα που είπε, “Ανανεώστε τον εξοπλισμό σας για να μπορέσετε να, εξάγετε περισσότερο”. Δεν θα το κόψουμε το επίδομα ανεργίας. Ο κύριος Μαρινάκης είπε το επίδομα ανεργίας να μετασχηματιστεί σε επίδομα εργασίας, δηλαδή να τους βάζουμε σε δουλειές και να παίρνουν και επίδομα. Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είπε ότι είναι προσωπική άποψη. Το γεγονός ότι πρέπει να μη νιώθει ο άνεργος ότι αν πάει να δουλέψει θα χάσει λεφτά, γιατί θα του κοπούν και άρα πρέπει με κάποιο τρόπο να συνεχιστεί το επίδομα και όσο δουλεύει, ώστε να σβήνει γλυκά και με αυτόν τον τρόπο να θελήσει να δουλέψει. Αυτό είναι απαραίτητο».

Η κ. Μαρκογιαννάκη είπε: «Είχαμε πολλούς μαρτυριάδες αυτή την εβδομάδα. Από τη μία είχαμε τον κύριο Σκυλακάκη με το κρυφό σχέδιο συγκυβέρνησης της Ελλάς με τη Νέα Δημοκρατία. Είχαμε στη συνέχεια τον κύριο Μαρινάκη που μας είπε για τον εργασιακό μεσαίωνα. Γι’ αυτό εμείς είμαστε ξεκάθαροι. Γιατί πράγματι, στην αρχή μπορεί να είπε ο κύριος Μαρινάκης ότι είναι προσωπικές μου απόψεις. Πώς ένας κυβερνητικός εκπρόσωπος εκφράζει προσωπικές απόψεις; Και προσπάθησε να το διαψεύσει η κυρία Κεραμέως, αλλά βλέπουμε ότι τα στελέχη της Νέας Δημοκρατίας ανοίγουν την κουβέντα. Για αυτό το ζήτημα, το οποίο αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι είναι απέναντι στους εργαζόμενους, είναι απέναντι σε όσους προσπαθούν να ζήσουν με αξιοπρέπεια. Εμείς λέμε κάτι πολύ συγκεκριμένο και γι’ αυτό και ο πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ δεσμεύτηκε και για την κατάργηση του 13ωρου, το οποίο έφερε αυτή η κυβέρνηση. Ότι πρέπει να σεβόμαστε την Ελληνίδα και τον Έλληνα. Και κάτι ακόμη για το ιδιωτικό χρέος. Εμείς είμαστε και σε αυτό ξεκάθαροι. Εκατόν είκοσι δόσεις άμεσα να μπορέσει να ρυθμιστεί το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζει στη χώρα οι Έλληνες και οι Έλληνες. Και προστασία της κύριας, της προστασίας της πρώτης κατοικίας, κάτι που κατήργησε και η ΕΛΑΣ του κυρίου Τσίπρα».

Ο κ. Σαλμάς ανέφερε: «Για να καταλάβουμε πόση αξία έχουν πάντα οι εξαγγελίες στην έκθεση. Δεν είχε πει ο κύριος Μητσοτάκης, εγώ ήμουν από κάτω στο ακροατήριο, “θα καταργήσουμε το επίδομα ανεργίας και θα το κάνουμε, θα το μετατρέψουμε σε επίδομα εργασίας”; Εφτά χρόνια δεν το έκανε. Άρα τώρα να τα λένε. Για την ακρίβεια μια παρατήρηση. Ό,τι είναι καλό για την κοινωνία θα ψηφίσω. Πάντα υπήρχε αυτή η άποψή μας. Λέω το εξής τώρα για την ακρίβεια, για να κλείσω με αυτό την ενότητα. Όντως είναι ένα σοβαρό πρόβλημα. Η κυβέρνηση δήλωσε πρόσφατα ότι “θα μαζέψω τους φορείς για να συζητήσουμε”. Άρα τι αναγνώρισε με αυτό; Ότι έχει ρόλο στη ρύθμιση της αγοράς. Ό,τι μέτρα πήρε, καλάθι της νοικοκυράς και όλα αυτά δεν απέδωσαν αφού τώρα έρχεται να ρυθμίσει την ακρίβεια που υπάρχει».

Ο κ. Τεμπονέρας τέλος είπε: «Γιατί εδώ ειπώθηκε κάτι που είναι εξαιρετικά σημαντικό. Στην Έκθεση Θεσσαλονίκης δεν ακούσαμε από τον κύριο Μητσοτάκη να λέει κάτι για το επίδομα ανεργίας, κάποια αλλαγή. Εδώ ακούμε από τον κύριο Θεοχάρη ότι μπαίνει ζήτημα αλλαγής του επιδόματος εργασίας. Μεγαλύτερη απόδειξη ότι υπάρχει κρυφή ατζέντα. Μεγαλύτερη απόδειξη ότι ενώ πληρώνει ένας εργαζόμενος 15-20 χρόνια για να ασφαλιστεί για έναν κίνδυνο, δηλαδή ανταποδοτικά, όταν έχει την ατυχία να μείνει άνεργος, θα πάρουν τα χρήματα αυτά για να τα δώσουν στις επιχειρήσεις. Αυτό πρέπει να το ακούσουν και οι εργαζόμενοι. Το κάνουν αυτό γιατί ήταν τόσο μεγάλο, βεβαίως, ήταν τόσο μεγάλο το πολιτικό κενό των προτάσεων, των προτάσεων των μικρομεσαίων επιχειρήσεων στην έκθεση που τους είπε για προκαταβολή φόρου από το τριάντα πέντε και βλέπουμε, που ήρθε να καλύψει αυτό το κενό πολιτικής με όρους κοινωνικού κανιβαλισμού απέναντι σε μια ευαίσθητη κοινωνική ομάδα. Και το θέμα πρέπει να συνεχιστεί, γιατί εδώ φαίνεται ότι υπάρχει ένα σχέδιο το οποίο δεν έχει παρουσιαστεί στον ελληνικό λαό».